Aplaza la Corte decisión sobre prisión preventiva

CIUDAD DE MÉXICO

La segunda sesión sobre la prisión preventiva oficiosa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha cerrado de nuevo sin resultados. El presidente de la cámara, Arturo Zaldívar, ha dejado la votación final para el jueves. Durante esta espera Andrés Manuel López Obrador mantiene su pulso con el poder judicial para tratar de proteger esta figura legal, recogida en el artículo 19 de la Constitución. 

      En su conferencia de prensa matutina de este martes, el presidente ha insistido en que el alto tribunal mexicano no puede modificar la Carta Magna. "Si cambian el artículo, están extralimitándose, porque eso corresponde al Legislativo", ha dicho el mandatario, que considera que la SCJN está "interfiriendo en la esfera de otro poder". Varios de los ministros de la Corte han contestado después durante la sesión al político.

El máximo tribunal mexicano está discutiendo esta semana dos proyectos que piden eliminar la prisión preventiva oficiosa. Las propuestas consideran que esta medida cautelar viola los derechos humanos, en concreto a la libertad personal y a la presunción de inocencia. El lunes comenzó la discwusión sobre la propuesta del ministro Luis María Aguilar, que busca inaplicar el artículo 19 de la Constitución.

Ayer solo dio tiempo a que cuatro ministros —de los 11 que componen el pleno— anunciaran cuál iba a ser su voto y bajo qué argumentos. Tres de ellos, Yazmín Esquivel, Loretta Ortiz y Alberto Pérez Dayán van a rechazar la propuesta al considerar que la Suprema Corte no tiene competencia para modificar la Constitución. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá anunció su apoyo al proyecto. Hoy se han sumado al sí los ministros Alfredo Gutiérrez, Norma Piña y Arturo Zaldívar. Otros como Margarita Ríos-Fajat o Javier Laynez comparten la postura contra la prisión preventiva oficiosa, pero no la forma en la que quiere acabar con ella el proyecto.

NIEGA INFLUIR

Ante una pregunta en la mañanera, López Obrador ha negado haber influido en el voto de los ministros, algunos de ellos nombrados durante su Gobierno, pero ha reconocido que desde el Ejecutivo sí se ha ejercido presión: "Porque tocamos el tema. ¿Cómo no vamos a tocar el asunto si es delicadísimo?". Desde que se conoció que la SCJN iba a decidir sobre si eliminar o no esta polémica figura legal, el Gobierno fijó una posición muy clara a favor de mantener la prisión preventiva oficiosa en aras de la seguridad del país. Hoy el mandatario ha vuelto a insistir en la idea de que este mecanismo defiende a los jueces y a la sociedad. "Imagínense que el juez va a decidir si una persona queda en libertad o se mantiene en prisión: se borra al Ministerio Público, ¿y el derecho de las víctimas? ¿A quiénes se libera? ¿A los que tienen dinero? ¿A los que tienen influencias? Es hasta un riesgo para los jueces, porque es plata o plomo", ha dicho el presidente.

En la sesión de este martes, los ministros Alfredo Gutiérrez, Norma Piña y el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, han contestado al presidente: la desaparición de la prisión preventiva oficiosa no significa en ningún caso la excarcelación de miles de personas, ni tampoco que no se pueda mantener a algunos acusados en prisión mientras dura su proceso judicial.